Atti del convegno per la presentazione della ricerca a cura del Centro Studi Immobiliari Aspesi su “Dinamica del settore immobiliare–costruttivo e ripresa del PIL: il caso italiano” del 10.6.09

Quale interrelazione esiste tra investimenti immobiliari e PIL? Per rispondere a questo questito l’ASPESI ha commissionato al suo nuovo Centro Studi la ricerca che, condotta dai team del Prof. Giuseppe Boari, Ordinario di Statistica alla Università Cattolica, e del Prof. Carlo Ricciardi, Ordinario di Economia Politica alla Università IULM, nonché Responsabile Scientifico del Centro Studi Aspesi, è stata presentata all’Eire in un Convegno condotto dalla Dr.sa Evelina Marchesini del Sole 24 Ore e dal titolo “Dinamica del Settore Immobiliare-Costruttivo e ripresa del PIL: il caso italiano”. Partendo dall’economia reale, dal quadro macroeconomico dei fabbisogni e degli effetti economico-produttivi sotteso all’attività costruttiva in Italia si è analizzato scientificamente il profilo dell’impatto delle costruzioni sul PIL, sia in termini temporali che di effetti quantitativi, giungendo a conclusioni precise. La prima parte della ricerca, analizzando la relazione tra l’investimento finanziario in costruzioni e l’incremento di queste ultime, ha evidenziato come l’impatto della variabile finanziaria sia 1) diretto perché la serie storica analizzata ha evidenziato la correlazione positiva, 2) rapido perché nel breve volgere di 2 trimestri l’aumento della MR (massa dei mutui a medio e lungo termine erogati a famiglie e operatori) induce un automatico e consequenziale aumento del volume delle attività immobiliari-costruttive, 3) significativo perché quantificabile nella misura dell’1,5%. La seconda parte ha considerato, in sequenza, l’effetto dell’aumentata attività costruttiva sulla crescita del PIL che, anche su questo profilo, è risultato 1) diretto perché l’analisi della serie storica considerata ha evidenziato la correlazione positiva, 2) rapido perché si evidenzia entro l’arco di 6 trimestri, un tempo ridotto se si considera che quelli immobiliari-costruttivi sono sempre progetti a medio-lungo termine, 3) molto rilevante essendo emerso che per ogni 1000 milioni di euro investiti nel nostro settore si generano 1700 milioni di euro di PIL con un impatto aggiuntivo, quindi, di 700 milioni, pari al 70% dell’investimento. E questo, appunto, entro 18 mesi, un anno e mezzo. In estrema sintesi, si individua la capacità delle costruzioni di attivare la produzione anche di altri settori nella complessiva misura del 70%!

Dalla crescita di risorse finanziarie investite nelle attività immobiliari-costruttive origina in breve uno sviluppo di queste ultime, dall’incremento delle attività ne deriva in un tempo medio-breve una crescita dell’economia nazionale. Quindi, come sostiene il Presidente Aspesi Federico Filippo Oriana nelle sue conclusioni, “se il settore prospera è tutta l’economia a prosperare, se il settore si blocca (come è successo in questo periodo) è tutta l’economia a soffrire e con essa l’occupazione e lo sviluppo sociale”. In aggiunta “l’efficienza dell’allocazione delle risorse nel nostro settore è altissima generando una risposta in termini cost-benefit non paragonabile a quella di altri segmenti industriali;” e “la rapidità della reazione sistemica all’investimento finanziario nelle costruzioni e all’avvenuta crescita delle costruzioni stesse è molto elevata e sicuramente maggiore di quelle di altri segmenti industriali.” Senza dimenticare che si parla di oltre 155 miliardi di euro di investimenti nel 2008, nonostante la crisi generale e di settore, e che questi investimenti in costruzioni, residenziali e non, rappresentano nella contabilità nazionale oltre il  51%  del totale degli investimenti italiani (300 miliardi di euro).

A conclusione del Convegno, il Presidente Aspesi Federico Filippo Oriana sintetizza con due proposte precise una possibile soluzione per risolvere la crisi del Paese attraverso il settore immobiliare:

1) una revisione generale e organica della fiscalità edilizia e immobiliare secondo le linee proposte nel 2008 alla Commissione Ministeriale sia dal Forum Interassociativo Real Estate  che dall’ASPESI: per una fiscalità di sviluppo e non inutilmente depressiva (anche per le entrate dello Stato) quale l’attuale;

2) la messa in campo da parte dello Stato di un meccanismo di finanziamenti (si badi bene, non di contributi) alle banche sostanzialmente pari nell’ammontare, nella durata e nelle condizioni alla quantità di mutui  ipotecari prima casa da queste erogate alla clientela finale, ad  esempio, nel trimestre precedente.

Al seguente link http://www.aspesi-associazione.it/public/files/Binder4.pdf è possibile scaricare il fascicolo completo degli atti del convegno, contenente:

EDILIZIA RESIDENZIALE E CICLO ECONOMICO: EVIDENZE EMPIRICHE DAL CASO ITALIANO
a cura del Prof. Carlo Ricciardi, Ordinario di Economia Politica dell’Università IULM

THE EFFECTS OF MONEY SUPPLY ON CONSTRUCTION FLOWS: EVIDENCE FROM ITALY
a cura del Prof. Giuseppe Boari, Ordinario di Statistica dell’Università Cattolica di Milano

CAUSAL RELATIONSHIP BETWEEN PIL AND CONSTRUCTION FLOWS: EVIDENCE FROM ITALY
a cura del Prof. Giuseppe Boari, Ordinario di Statistica dell’Università Cattolica di Milano

SINTESI DELL’INTERVENTO CONCLUSIVO DEL PRESIDENTE DELL’ASPESI
a cura dell’Avv. Federico Filippo Oriana, Presidente ASPESI

Explore posts in the same categories: Associazioni, Relazioni

Rispondi

Effettua il login con uno di questi metodi per inviare il tuo commento:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...


%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: